Форум » Практиковать или болеть ? » Анти-Зеланд, или ... » Ответить
Анти-Зеланд, или ...
njt: Привет! Хотелось бы узнать ваше мнение о книге "Анти-Зеланд, или на халяву и уксус сладкий" если кто уже успел прочесть. Я лично решил, что читать ее не буду вовсе т.к. во-первых название книги говорит само за себя т.е. уже можно представить о чем в ней может идти речь, а во-вторых, что самое главное, успел успел на собственном опыте убедиться в том, что транссерфинг действительно работает. А нахаляву не только уксус сладкий!
Ответов - 39, стр:
1 2 All
strannick: этот форум (особенно эта ветка) - самая лучшая иллюстрация того, как раскачивается маятник Трансерфинга =)
Рысь: strannick , спасибо за комплимент. Намеренно качаю.
strannick: Рысь я так и понял =) (какраз смотрю твой профиль) может подельшся инфой - что либо об авторах... история создания и т.п.?
Рысь: strannick , этого не знаю. Не интересовалась, если честно. Спроси у Теры. :))
Анечка: Еще одно доказательство что трансерфинг работает. Работа равновесных сил. Есть Зеланд- появился Антизеланд.Все просто.
ellissium: Ребята, критики это те люди которые все критикуют , но сами создать ничего не могут. Тут хотели услышать мнение "матерых трансерферов"., отвечу ,сразу, таковых на форумах уже не встретиш, ибо им заново "просвещать" "непонятливых" не надо, это прямо противоположно основным принципам ТС. Лучше запомните главное , человек со всеми своими проблемами, радостями и т п, всегда 1на1. Все что есть все ваше Расслабтесь
Рысь: ellissium , а никто и не напрягается вроде...
v_skull: Я считаю,что бездумно следовать советам Зеланда не стоит,надо и своей головой думать и опираться на личные ощущения.Некрасов же считает,что все будут безпрекословно выполнять то,о чем пишет Зеланд.Да и возникает ощущение,что Некрасов прочитал одну лишь первую книгу.К тому же Зеланд никого не убеждает делать что-то конкретное.Все сводится лишь к одному-прислушиваться к своей душе.Еще Некрасова смущает такая вещь "не надо упорно трудиться,все к вам придет".Ну в ТС имеется ввиду не сидеть на диване и ждать,а быть уверенным,что цель уже перед тобой,подкреплять ее слайдами и действовать.К тому же это не он придумал,он просто разжевал это на общепонятном языке.
timey: История повторяется. Вспомните,сколько книг с "критикой" появилось после Кода да Винчи. timey
Ноп Асаран: Статья Некрасова - классическая демагогия. Ну, не нравится ему Трансерфинг - ради Бога, дело вкуса, но передергивать факты, искажать слова, не понимать смысла - обычные приемы демагогов, только чтоб доказать СВОЮ правоту. Будем считать, доказал! Зеланд посрамлен, а заодно и его последователи. :)
Mur-myu!: Просто каждый защищает (и весьма рьяно) то, во что свято верит! Никому не хочется критики, она раздражает...
Ноп Асаран: А Зеланд критиковал Некрасова??? 8-0 Ну а вообще так оно и есть. Никто не любит критики. :) Ну такие уж мы! А зачем вообще критиковать кого-то? Совершенно бесплодное занятие, и нарушает хорошую заповедь "Не суди, да не судим будешь!"
Mur-myu!: Зеланд не критиковал Некрасова, и слава Богу, это было бы просто глупо с его стороны! А он умный! Кстати на форуме, где вроде как появляется Зеланд, очень жёсткое модерирование - неугодных сразу банят и сообщения удаляются....в отличие от сайта, где появляется Некрасов. Заповедь....одно дело - высказать открыто своё мнение и усомниться в чём-то, а совсем другое - судить.....для меня по крайней мере. Критика - это книжечка идиотская, которая "Анти-Зеланд" называется, а Некрасов по-моему именно своё мнение высказал, вот и всё.
Трей: Прочитал Некрасова. Вообще, критика очень смешная вещь. Особенно когда критикуют не кого-то а Вас. С одной стороны, D-маятник, с другой стороны, человек, который высказывает свое мнения. Но я к критике отношусь очень оптимистично, в ней есть много чего полезного. Ведь настоящая критика, это не опровержения, а лишь замечания, которые стоит принять к сведению и сделать небольшие поправки в написанном. Я, думаю как и все, читая Зеланда и сами видели то, о чем говорит Некрасов (не все конечно же). Но в ТС намного больше действительного и бесспорного, чем того, что можно опровергнуть. Как ведется: "Нет ничего идеального, в тоже время, все идеально!".
Silver serfer: Зеланд-Гражданский кодекс АнтиЗеланд-комментарии к Гражданскому кодексу Абсолютно ни чего нового.
Silver serfer: Зеланд-Гражданский кодекс АнтиЗеланд-комментарии к Гражданскому кодексу Абсолютно ни чего нового.
Lufa: А я прочитав Некрасова посмеялась от души...хохотала до слез....так мне приятно было....сплошные положительные эмоции...задумываться не стала...написано очень легко и с юмором....так что главное ведь наше восприятие....
njt: За тысячелетия существования религий, было множество гениальных мыслителей (от древних греков до Бруно и Маркса), которые достаточно убедительно доказывали материальность этого мира. Однако большинство людей на планете - от простых смертных до президентов крупных держав - продолжают верить в своих богов, хотя прекрасно понимают, что само понятие ВЕРЫ уже означает недоказуемость существования ее объекта т.к. в противном случае это было бы уже ЗНАНИЕ. А Некрасов хочет (или во всяком случае попытался) убедить нас в несостоятельности того, в состоятельности чего мы можем (а многие уже) убедиться на практике. Вот так!
gtrash: Как много слов... Пытался читать форум, найти чтобы-нибудь полезное и интересное.. Ничего. Кто-то тренируется в критике. кто-то любуется своим умом и эрудицией, кто-то "визжит" от восторга. По моему мнению, надо просто читать, далее просто принимать или принимать... После этого действовать. Получается ли у меня? Что-то получается. Жизнь наполнилась другим содержанием, а точнее другим видением, мировосприятием. И оно мне нравится.
полная версия страницы